מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות נ' טובול ואח'

פסק דין

על פי הנטען בכתב התביעה, ב-17/9/08 פגע רכבו של נתבע 2, בו נהג נתבע 1, ברכב המבוטח בידי התובעת מאחור וגרם לו נזק. הנתבעים מכחישים את עצם קיומה של התאונה.

הנהג ברכב התובעת העיד כי נפגע מאחור והציג פתק שלטענתו נרשם בזמן אמת וכולל פרטים שונים הנוגעים לנתבעים 2-1, כולל שמותיהם, מספר הטלפון וכתובתו של נתבע 1, מספר פוליסת ביטוח החובה של רכב הנתבע 2 ושם המבטחת. הנהג טען שהוא מזהה את נתבע 1 כמי שנהג ברכב, ועוד טרם כניסתו של נתבע 1 תיאר תיאור כללי שלו וציין כי הוא הרכיב משקפיים. נתבע 1 טען שאינו זוכר שהיה מעורב בתאונה, אך אישר את יתר הפרטים שבפתק. נתבע 2 לא יכול היה להעיד על התאונה ממקור ראשון, שכן לא נכח בה, אך העיד כי לרכב לא היה נזק. נתבעים 1 ו-2 אינם מכחישים את קיומו של קשר ביניהם ואת האפשרות שנתבע 1 נהג ברכבו של נתבע 2.

אני מעדיף את גרסת התובעת. הפתק שהציגה התובעת כולל פרטים מזהים שאין כל דרך להשיגם אלא אם נמסרו בידי מי מן הנתבעים, ומבוטח התובעת גם לא יכול היה לדעת על האפשרות שנתבע 1 ינהג ברכבו של נתבע 2, אלא אם אכן נתקל בו בפועל. הואיל ובתאונה נגרם נזק קל יחסית יתכן שהנתבע 1 לא זכר אותה ושלרכב הנתבע 2 לא נגרם נזק, ונוכח עדותו הברורה של מבוטח התובעת והראיות שתמכו בה אני מעדיף את גרסתו.

התביעה מתקבלת. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 3,338 ₪ צמו מיום 29/8/08 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת אגרה ששולמה, שכ"ט בסך 873 ₪ ושכר העד בסך 350 ₪.

ניתן היום, ל' כסלו תשע"א, 07 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: